国安越位线< - >国安 线人

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国安越位线的问题，于是小编就整理了4个相关介绍国安越位线的解答，让我们一起看看吧。

国安客胜恒大比埃拉第一个进球越位了没？

不知道，主场转播连一个平行镜头都不给放，我们哪儿知道到底越没越位啊！足协的边裁说越位就是越位吧。争议进球视频助理选择性没看见，也不提示主裁看视频回放，我们看球的有啥招呢？

别问了，越不越位都无所谓，越位1:0 不越位2:0，这场算恒大赢也可以，太磨叽了，恒大渐弱国安渐强是不争的事实，一定要承认自己已经弱了，这样才有机会重回巅峰，国安的强在于不计较一两个争议判罚了，越位 进球不算无所谓，反正还能进呢。

恒大足协傻逼队输球又输人，我呸恶心呀！昨天晚上还他妈的牛逼么？这回都出来装逼了！大傻逼恒大媒体球迷！粤媒：恒大！窝里不横！这不是你们昨天说的吗？活该大傻逼！今天你给们换回去吧！挺着吧！恒大赢球有一千个理由，输球有一万个理由。这球赖国安！消耗恒大球员太多体力，裁判不用说，又给恒大下钩子了。主场打国安，之所以单外援的恒大，打出了极高的水准。粤媒说了，恒大不为夺冠只为锻炼新人，看看这高度，赶紧立个纪念碑。国安昨天输球，猴媒上窜下跳秀下限，报应来的快呀。恒大没有足协照顾、没有裁判帮助就剩粤媒跟个怨妇一样，粤来粤倒霉。

个人认为，比埃拉这个进球没有越位。不扯淡了，上图。第一张图，是另一个角度俯视角度拍摄的，大家看到，这是球传出瞬间的图片，比埃拉的身位距离大门左侧恒大最后一位球员的位置，显然没有越位。第二张图，是电视转播图，看看粤媒转播时划的越位线。

其实越位没越位争论的意义不大，我们已经习惯了以裁判判罚为准。既然克拉滕伯格认为越位，那就是越位。

客观的说，既然利用ⅤAR为助手，那么在场上发生的争议，无论主队还是客队，都该将不同的角度给予回放，而不是只给疑似的角度回放，将其他角度的回放抹杀，这不仅仅是误导走向，毕竟在中超联赛上一场焦点之战。而这场焦点之战却将有争议的地方，仅仅是给了一个角度回放，是不是本身就是存在争议呢？这可是关系到中超联赛今后的比赛，形成一个恶劣的现象，凡是主队比赛，对主队不利的回放一律不放，只回放有利于主队的回放的话，还是不严谈什么世界第六大联赛吧。

中超联赛第21轮，北京国安VS重庆斯威，上半场国安比埃拉的进球到底越位了吗？

可以预料得到，这个球一定会在赛后引发热议，因为实在是有些争议。比赛第21分钟，比埃拉的进球一波三折，刚开始裁判果断判罚无效，理由是越位在先。但随后还是由AVR视频裁判介入，并随后更改了判罚，认定进球无效，不存在越位！

判决一出，争议不断，各方说法不一，尤其是重庆斯威的球迷很是不满，觉得这个球确实是越位了，我们看下当时的这个进球瞬间吧，应该看得比较清楚：

当时姜涛接到队友传球，没有停球，果断的一脚垫传，此时巴坎布及时杀到，却弄巧成拙，将球打到了中路，国安队的比埃拉顺势而为，一蹴而就将球打进。

通过上面的慢镜头回放以及关键帧的暂停区分，我们可以看到，巴坎布和重庆后防线的最后防守球员的位置，毫厘之差，裁判刚开始认为是越位了，但视频裁判给出了答案，两名一攻一防的关键球员，身为平行，没有越位！

我个人观点是，这个球如果真的要划线的话，应该可以支持视频裁判的观点，吹越位有一点点勉强，但说实话，如果真的给越位，也说得过去，比赛中这种丝毫之间的事儿，只要靠裁判的个人认知和临场抉择。

此外，抛开这个球不说，在第44分钟重庆斯威卡尔德克的射门打进，但被吹罚越位，让很多球迷觉得不可思议···

这里是泉说体育，欢迎关注。

以上内容独家发布于悟空问答，请勿转载。

我们单不从比赛输赢和带个人感情来评价这场比赛，虽然这场比赛存在着两个越位争议，但是这真的是一场非常精彩的比赛。

国安的表现还是那么的出色，在前场的进攻可谓是相当的犀利，只是运气欠佳，不然进球数我想不止两个球，必然成为一场进球大战。重庆这边也是，机会很多，可塞巴却浪费了好几个单刀球。在下场的比赛中，我想塞巴会被费尔南多代替首发。说到塞巴，个人能力还可以，可就是在抓住机会这方面很是欠缺。来中超这么久了，表现平平，没有发挥一个前锋外援该有的作用。

我们再说说这场比赛两个越位球，都存在一定的争议。我想这场比赛会成为各媒体，各球迷争议的焦点，我在这里不想发表我自己的看法，我只想说，现在裁判对视频裁判依赖太大了，有点主客颠倒的感觉，视频裁判是辅助作用，而这场比赛，存在争议，而裁判没有自己确认，就做出判罚，这真有点难以服众。本来视频裁判是为了让比赛更加公平公正，不过始终让人有点觉得没有达到这个目的！

国安对武汉比赛，明显不是越位球，为啥那么多人非说是越位，有大神帮他们解释吗？

只看传球一瞬间接球球员的位置，国安那次进攻中最后两次传接球都未越位。争议在国安第一传时，接球球员外有多名国安球员处于越位位置，是否利用越位位置干扰到守方并因此获利。同场比赛武汉队有一次进攻，接球球员不在越位位置，但身边的队友处于越位位置，裁判瞬间认定攻方因此获利，吹罚了越位。裁判根据自己的尺度判断无可厚非，但同场比赛，同样的情况，判罚截然不同就过于明目张胆了。

谢谢邀请，这个球第一次传球并不越位，但是第二次传球明显射门球员越位，所以这个球并不能算进，应该无效，但是比赛已经结束，结果是不可能更该了，所以对于卓尔球员，教练员，球迷来说应该着手下一场比赛，而不是纠结于这一场比赛的失利。

其实我觉得以卓尔的实力留在中超是没问题的，无论国内球员，外援都是不错的，主教练李铁也是跟着里皮学了不少东西，以及也有留洋经历，我觉得李铁当主教练还是可以的。

我们应该承认卓尔和国安是有差距的，而且差距还有些大，但是我想只要卓尔阵容稳定，球队团结未来还是很有希望的千万不要学习武汉光谷因为一次错判就退赛，这个对武汉球迷也是不负责任的。

另外我觉得国安也该反思自己，作为眼下中超领头羊，为何亚冠第一个被淘汰，其实国安实力并不弱，这个淘汰真的让我感到很意外，所以我认为国安本赛季目标不仅是要争取联赛冠军，更重要的是找出自己与顶级强队差距在哪里，为何被全北现代大比分双杀，这一切都是为下赛季亚冠做好提前准备，否则联赛打的再好，亚冠不行，你也不是真正的强队！

最后希望接下来，卓尔，国安加油，为球迷奉献出更加精彩的比赛！

北京国安对重庆斯威的那个球越位了吗？你有什么看法？

现场转播提供的分析图来，确实很难判断重庆球员是否存在越位。不过当时在看直播时，比赛解说曾经透露过，这条现场转播制作的越位线似乎存在误差；至于是什么误差，非专业人员一时半会也很难说清楚。但如果VAR能通过更精准的角度和图样分析来确定重庆球员越位，也是很有可能的情况。

当然，仅就这张图所示的越位线来看，个人认为重庆球员不存在越位情况。能够确定的是重庆球员的手臂确实比国安后卫的后脚跟要多出一块距离，但是越位规则是不包括手臂的，因此裁判不可能因为重庆球员手臂前伸就判他越位。

还有人说是因为重庆球员当时膝盖的位置超过了国安后卫的后脚跟。恕眼拙，就这张图上给出的细节，除非视力2.0+的人，不然很难看出重庆球员膝盖到底越不越位。所以充其量，只能说在两可之间；或者再说明白一点，如果因为这个判越位，有点牵强。

我们还注意到一个细节，你可以看看图上重庆传球球员当时的动作，他的腿明显是收着的，在这样的动作下他无法将球传出去；也就是说，这张图片捕捉到的不是他出球的瞬间动作。如果能有重庆球员出球时的瞬间截图，我们才能更准确的判断这个进球是否有效。

插个题外话，即使最终能确定重庆球员越位，像这样的判罚也是很难把握的，不过当值边裁在重庆进球后很坚决的判定越位，如果他不是凭感觉做的判罚，那么此人的目力和反应能力都值得一个大赞。

先说为什么裁判不去亲自确认，就是这位外籍主裁判的作风，他是选择相信视频裁判，而且这种确实没必要自己去确认，只要视频裁判认真有越位，那道你再去确认推翻视频裁判的判定吗？这样就失去了视频裁判的意义了。

如果说这个球有没越位，只能说重庆的.刘乐快了0.01秒。而裁判认定越位的判定标就是是认为刘乐的膝盖越位了，而根据现场信号的白线来看，膝盖确实比最后一个国安球员的脚还前。

至于是不是这样原因吹掉，不知大家有什么意见了，而个人就认为裁判是根据这点来判定，只能说刘乐起来快了0.01秒了。

不知大家对此有何看法了。

没完整地看这场比赛，没法完全乐观地进行评价，单单从这场比赛中两个进球的判罚来看，我会觉得裁判可能倾向于让北京国安取胜。

先来看北京国安的第一个进球，第21分钟，姜涛传中，越位位置的巴坎布参与进攻，射门但是没有碰到球，比埃拉得球射门得手。在边线裁判的判罚中，巴坎布越位在先，但主裁判经过视频VAR裁判提示后，选择改判进球有效。值得一提的是，外籍裁判并没有看回放，只是听了对方意见。从这个判罚上，我觉得还是存在争议的。

再来看重庆斯威的进球，在北京国安依靠争议球取得领先之后，重庆斯威立即还击，第44分钟，刘乐边路接球传中，卡尔德克包抄破门，此时边裁举旗示意刘乐越位。主裁判再次请教视频VAR裁判，但依旧没有观看，最终判定进球无效。但接球画面呈现之后，刘乐和防守队员处于平行位置，判罚越位值得商榷。

一个有争议的进球，一个被吹掉的进球，让北京国安的胜利显得充满了质疑，获胜的成色也减少了很多。

说真的，虽然北京国安2比1赢得比赛的同时继续守住工体的不败荣光，但是当值裁判伊尔马托夫的一次争议判罚，无疑又给不少球迷黑国安的理由。

比赛争议出线在第44分钟，国安1比0暂时领先重庆斯威。当时重庆在左路发起反击，刘乐接应队友传球后立马把球横敲送进禁区，外援卡尔德克跟进推射破门。然而，还没有等卡尔德克庆祝完，边裁示意刘乐越位在先，进球无效。

看到边裁举旗，主裁伊尔马托夫稳妥起见请示了视频裁判，经沟通，当值裁判坚持了边裁的决定，判罚进球无效。

真的，我们从慢镜头回放看到，刘乐接应传球的时候，你说他越位了还真的有点牵强，几乎不能用肉眼分辨的距离，于我来看，此球可吹可不吹。或许伊尔马托夫坚持边裁的决定，他认为重庆球员手出了一点点，但是，貌似手超线不算越位。

不管怎么说，这次判罚改变了比赛的走势，如果此球判进，最后谁胜谁负还真的不一定。国安，真的要好好感谢一下伊尔马托夫了，如愿全取三分，被黑也值了。

作为一个普通球迷，我认为这球的确有问题。但是作为一个大连球迷，我认为这个球只能说重庆是自己挖坑给自己跳。

这个球很明显，只是手臂比较靠前，但是手臂属于无效进攻位置。但是对比上一轮重庆斯威主场踢大连一方的那场比赛，这个球判的似乎是无可是非的。

最后，如果重庆想拿回这一分的话，请把那一分还给大连一方。

大家请自行看图比较………

到此，以上就是小编对于国安越位线的问题就介绍到这了，希望介绍关于国安越位线的4点解答对大家有用。